• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: понедельничный пост (список заголовков)
20:41 

Совсем не понедельничный пост #4

cabbages and crime
Окружающий мир перестал активно подогревать мне седалище, однако некоторые вещи я не могу не замечать и все равно иногда думаю о них.
Это будет уже второй пост, касающийся мейнстримовых тенденций. Сегодня в рубрике "Непонедельничного поста" у меня облобызанные авторами и читателями идеализированные герои. Ну или сценаристами и зрителями, одна фигня.
Как обычно, это всего лишь мое мнение, появившееся однажды вечерком, не претендующее на глубокий анализ, не базирующееся на проведенных исследованиях, социологических выборках и детальном изучении вопроса.

Можно читать, можно и нет.

@темы: многотекстье, заметки, понедельничный пост

19:38 

Понедельничный пост #2

cabbages and crime
Который в этот раз совсем не понедельничный, но оставим это название ради духа злобности, присущего понедельникам .
В общем, я опять с вами, чтобы устроить срач интеллигентную беседу.

Сегодняшняя моя тема: манера общения в интернете, и, в частности, смайлики.

Интернет делится на две категории: те, кто их использует и тех, кто их не использует. Вторую категорию встречаю реже, чем первую. К ней относятся несколько человек с личными принципами на эту тему и мой отец. Моя мама, к слову сказать, тенденцию подхватила.
Я не ругаюсь на смайлы. В интернет-общении они дают один замечательный плюс, являясь показателями официальности беседы. Когда человек ставит первый смайл, он дает понять, что можно расслабиться и чуть менее напрягаться с этикетом и пустыми формальностями. Хотя, не знаю точно и сужу по себе. Я, когда пишу незнакомым людям в интернете, надеваю монокль и цилиндр. Далеко не все так делают. Смайлы выражают дружелюбие, или, хотя бы, что беседа не ведется в серьезных тонах. Казалось бы, в чем проблемы? Такая удобная мерка тона разговора.
Однако же, у этой монетки есть и обратная сторона. Когда по какой-то причине человеку приходит сообщение без смайлов, он начинает считать собеседника обиженным / агрессивным / злым / так далее. Так что да, данная маркировка эмоций, передача которых в текстовых сообщениях иным способом недоступна, в чем-то полезна. Для пользователей интернета, которые смайлики активно использует. И ущемляет другую категорию, которой смайлики по боку либо же не нравятся. Меня вот, например. Прекрасно понимая реакцию большинства пользователей тырнета, я вынужден пользоваться смайлами, хотя не чувствую принципиальной разницы между общением с ними и без.
А теперь про такую дурную сторону, что она действительно дурная сторона.
Привыкши ставить маркер эмоциональной окраски, то есть смайлик, в конце, середине или иной части предложения, многие люди начинают утрачивать навык, за которым в устной речи обычно следят лишь в особых ситуациях, как то деловое общение, например. А навык это – составление фраз. Одну и ту же мысль можно высказать с разной эмоциональной окраской разными фразами. И если в устной речи это сходит с рук, потому что по физиономии и тону голоса понятно, какую окраску придает говорящий своим словам, как бы коряво не звучала произнесенная фраза, то в интернете за речью уже надо бы следить. От построения фраз напрямую зависит, каким человеком вас сочтут.
Пример:
«Вы, конечно, меня извините, но ваше мнение совершенно неверно», - этим я, скорее всего, человека обижу и напрягу.
«Ой, извините, но можно я с вами немножко не соглашусь? Мне просто кажется…» - более мягко, с оттенком неуверенности. Конечно, собеседнику указывают на ошибку, но не с умыслом обидеть и принизить, а просто потому, что она есть.
«Дайте я вас поправлю», - уже наглость.
Все три фразы сообщают об одном и том же: что я не согласен с мнением собеседника. Однако вызывают совершенно разные реакции.
Для сравнения, посмотрите, что можно сделать с ними смайликами.
«Вы, конечно, меня извините, но ваше мнение совершенно неверно >< ».
«Ой, извините, но можно я с вами немножко не соглашусь? >:3».
«Дайте я вас поправлю х)».
Смайлики делают разговор безликим, хотя, по функции, должны работать наоборот. «Мимими :3» может сказать кто угодно, и я совершенно не пойму, насколько он искренен и вообще какой он. «Ох едрить твою налево, чувак, какой ты клевый!» - уже другое дело. Или, сравните: «Я сегодня такое в метро видел D:» с «Пресвятые тостерницы, какой ошеломляющий ынцыдент я сейчас застал в том царстве ада, который по ошибке в Москве именуется метро!».
Манера речи – вот что реализует вас как личность в безликой серой массе интернета, то, что показывает ваш характер, ваши настоящие эмоции, даже ваш тон – отчасти, но «немного» все равно лучше, чем «ничего». Способ и стиль, с которым вы строите предложения. Этим можно сказать намного больше, чем криво присобаченной к концу предложения скобкой! Курсив не разрешено использовать повсеместно, но ему на смену всегда может прийти капслок. Вообще капслок - полезная вещь, хотя я лично, по баянистой цитате, пишу с зажатым шифтом и большей яростью.
И люди не только разучиваются учитывать такие нюансы при написании своих сообщений, но и замечать их у других. Я очень часто сталкиваюсь с тем, что я оскорбляюсь и готов избивать табуреткой по лицу людей за какие-то сказанные слова, а потом выясняю, что имели-то в виду не то, но просто в мозгу у них личная жопа с руками, которая не умеет строить фразы. Люди то ли ленятся, то ли действительно разучились выбирать слова.
Я люблю смайлики. Они забавные – если не нарисованные. В интернет-общении с людьми, которых ты знаешь по реалу, они вообще просто сокращение фраз и эмоций - потому что ты просто знаешь, как примерно когда выглядит твой собеседник.
Но я прекрасно могу – и предпочитаю, - обходиться без них, если только не понимаю, что люди меня без них не поймут. Упрощение, вот что они приносят. И полное неумение в общении, когда приходится справляться без них.
Но… мы же все хватаемся за то, что делать намного легче.

В тему: тык.

@темы: многотекстье, мнение имею, понедельничный пост

15:42 

Monday post #1

cabbages and crime
Итак, с вами первый понедельничный пост в духе "Мнение имею."
Понедельничные посты и "Мнение имею" можно смело игнорировать.
В конце года я подведу статистику, что я пишу по понедельникам, и влияют ли понедельники на мое эмоциональное состояние и мысли.

Данный пост этот будет о том, как меня задолбали и повергли в уныние две вещи, нынче часто встречающиеся в современной литературе, причем как в романчиках на один вечер, так и в произведениях, имеющих тщеславный замах выйти в классику двадцать первого века.
Собственно, тема нашего обсуждения: Внезапная Любовная Линия В Угоду Автору и Внезапный Перетрах В Угоду Автору.
Примечание 1: мы не будем говорить ничего о произведениях, где секс и любовь вынесены в заглавную тему. Мы говорим о произведениях, где основная тема изначально подавалась касательно чего-то другого.
Я признаю и то и другое как таковое, если оно принимает участие в дальнейшем развитии сюжета, но, печаль-тоска, в нынешнем веке и любовь и секс появляются в книгах только потому, что так хочется автору . И порой это выглядит настолько аляповато, как будто к писателю прибежала его муза, нацепив на себя маску дядюшки Фрейда, и многозначительно похмыкала у него над ухом и указала пальцем не текст.
Кроме того, я признаю упоминание любовей и секса, когда от этого напрямую зависит становление личности персонажа. Неееет, не банальное "я покрушу в капусту всех врагов за то что подло поимели мою женщину". Приведу первый пришедший в голову пример: человек вдруг осознал свою греховность, решил достигать просветления и нирваны, но тяга ходить в бордель мешает ему в этом, и на протяжении книги человек борется со своими устремлениями.
Все вроде бы воспринимают такой ход дел совершенно спокойно, а для меня вот каждая сексуальная сцена в книге такое же неприятное открытие, как и внезапно обнаруженный в кастрюле с щами выводок опарышей на теле утонувшей там мыши. Вот честно, имхо, но нет ничего способного более быстро и качественно испортить мне впечатление о книге. Чем откровеннее будет сцена, тем больше Кесс сделает "фи". Будто приехал погостить и отдохнуть к друзьям, и тут обнаруживаешь что они, оказывается, парочка. И ты вынужден, краснея, слушать их стоны по ночам, хотя они могли бы и перетерпеть, а по утрам потом приходится старательно отводить взгляд и смущенно тыриться только в свою тарелку с мюсли, с ужасом представляя, что сегодня ночью придется терпеть это еще раз. И эту сторону их жизни ты вообще знать не хотел, и счастлив был бы забыть.
Да, бывают исключения. Например, когда я предупрежден и знаю, на что я иду. Читаю же я Мартина, и ничего. Бывают и случаи, когда композиционно секс вписывается в ход событий и то, что автор вообще хотел сказать - так было с "Маленький, большой" Джона Краули. И то Краули никогда не строчил ничего в деталях и подробностях, ему достаточно было упомянуть факт, воспоминание или мысль. Все. А больше и не нужно.
Вот ей-богу, если я захочу получить порцию порнухи, я лучше просто ее посмотрю. И я не понимаю, зачем пихать ее туда и сюда. Классическая литература прекрасно обходилась без этой херни, и, смею заметить, ни в чем из-за этого не проигрывала.
Абсолютно такая же ситуёвина с романтическими линиями. Эту точку зрения я перенял от отца, и с детства до наших дней считаю, что чем меньше лишних розовых соплей, когда очевидно, что можно обойтись без них - тем лучше. Ну раздражают меня эти с неба валящиеся спутницы главного героя, от которых толку ноль, и смысла в которых - еще меньше, и весь их жизненный цикл заключается в том, чтобы в итоге читательницы/зрительницы пустили завистливо-растроганную слезку. Опять же, обратимся к лютой классике - "Песнь о Нибелунгах." Самый показательный пример того, как любовь действительно играет свою роль в повествовании, влияет - причем катастрофически, - на сюжет и тэ.дэ.
Просто складывается ощущение, что часто сценарии и книги пишутся по странной кулинарной книге. "Ага, вот у нас есть отличный сюжет, но его не сожрут, если мы не добавим тут щедрую плошку романтики, а вот тут бухнем порцию траханья". Может этой мой предвзятый взгляд и мое старомодное воспитание, но в хорошей книге не должно быть ничего лишнего (про фильмы тоже мог бы сказать, но на них мне более пофиг, ибо я их все равно смотрю раз в сто лет). И все, что налеплено сугубо ради пунктика "а я внезапно захотел" и "ну надо бы", выглядит... ну... например как нарыв на красивом лице. Иногда лицо хорошо настолько, что и нарыв ему простишь. Но чаще - нет, и ты пялишься на гнойник, и хочешь оттащить человека к врачу и заставить его убрать эту дрянь.

Грустно мне от всего этого. И от того, что повальное количество людей на таком зацикливается. Не зацикливались бы - я бы сейчас сидел и молчал, ибо жаловаться мне было бы не на что.

@темы: многотекстье, неприятная неожиданность, заметки, странные люди, подозрительные незнакомцы, понедельничный пост

terrible danger and then breakfast

главная