cabbages and crime
Который в этот раз совсем не понедельничный, но оставим это название ради духа злобности, присущего понедельникам .
В общем, я опять с вами, чтобы устроитьсрач интеллигентную беседу.
Сегодняшняя моя тема: манера общения в интернете, и, в частности, смайлики.
Интернет делится на две категории: те, кто их использует и тех, кто их не использует. Вторую категорию встречаю реже, чем первую. К ней относятся несколько человек с личными принципами на эту тему и мой отец. Моя мама, к слову сказать, тенденцию подхватила.
Я не ругаюсь на смайлы. В интернет-общении они дают один замечательный плюс, являясь показателями официальности беседы. Когда человек ставит первый смайл, он дает понять, что можно расслабиться и чуть менее напрягаться с этикетом и пустыми формальностями. Хотя, не знаю точно и сужу по себе. Я, когда пишу незнакомым людям в интернете, надеваю монокль и цилиндр. Далеко не все так делают. Смайлы выражают дружелюбие, или, хотя бы, что беседа не ведется в серьезных тонах. Казалось бы, в чем проблемы? Такая удобная мерка тона разговора.
Однако же, у этой монетки есть и обратная сторона. Когда по какой-то причине человеку приходит сообщение без смайлов, он начинает считать собеседника обиженным / агрессивным / злым / так далее. Так что да, данная маркировка эмоций, передача которых в текстовых сообщениях иным способом недоступна, в чем-то полезна. Для пользователей интернета, которые смайлики активно использует. И ущемляет другую категорию, которой смайлики по боку либо же не нравятся. Меня вот, например. Прекрасно понимая реакцию большинства пользователей тырнета, я вынужден пользоваться смайлами, хотя не чувствую принципиальной разницы между общением с ними и без.
А теперь про такую дурную сторону, что она действительно дурная сторона.
Привыкши ставить маркер эмоциональной окраски, то есть смайлик, в конце, середине или иной части предложения, многие люди начинают утрачивать навык, за которым в устной речи обычно следят лишь в особых ситуациях, как то деловое общение, например. А навык это – составление фраз. Одну и ту же мысль можно высказать с разной эмоциональной окраской разными фразами. И если в устной речи это сходит с рук, потому что по физиономии и тону голоса понятно, какую окраску придает говорящий своим словам, как бы коряво не звучала произнесенная фраза, то в интернете за речью уже надо бы следить. От построения фраз напрямую зависит, каким человеком вас сочтут.
Пример:
«Вы, конечно, меня извините, но ваше мнение совершенно неверно», - этим я, скорее всего, человека обижу и напрягу.
«Ой, извините, но можно я с вами немножко не соглашусь? Мне просто кажется…» - более мягко, с оттенком неуверенности. Конечно, собеседнику указывают на ошибку, но не с умыслом обидеть и принизить, а просто потому, что она есть.
«Дайте я вас поправлю», - уже наглость.
Все три фразы сообщают об одном и том же: что я не согласен с мнением собеседника. Однако вызывают совершенно разные реакции.
Для сравнения, посмотрите, что можно сделать с ними смайликами.
«Вы, конечно, меня извините, но ваше мнение совершенно неверно >< ».
«Ой, извините, но можно я с вами немножко не соглашусь? >:3».
«Дайте я вас поправлю х)».
Смайлики делают разговор безликим, хотя, по функции, должны работать наоборот. «Мимими :3» может сказать кто угодно, и я совершенно не пойму, насколько он искренен и вообще какой он. «Ох едрить твою налево, чувак, какой ты клевый!» - уже другое дело. Или, сравните: «Я сегодня такое в метро видел D:» с «Пресвятые тостерницы, какой ошеломляющий ынцыдент я сейчас застал в том царстве ада, который по ошибке в Москве именуется метро!».
Манера речи – вот что реализует вас как личность в безликой серой массе интернета, то, что показывает ваш характер, ваши настоящие эмоции, даже ваш тон – отчасти, но «немного» все равно лучше, чем «ничего». Способ и стиль, с которым вы строите предложения. Этим можно сказать намного больше, чем криво присобаченной к концу предложения скобкой! Курсив не разрешено использовать повсеместно, но ему на смену всегда может прийти капслок. Вообще капслок - полезная вещь, хотя я лично, по баянистой цитате, пишу с зажатым шифтом и большей яростью.
И люди не только разучиваются учитывать такие нюансы при написании своих сообщений, но и замечать их у других. Я очень часто сталкиваюсь с тем, что я оскорбляюсь и готов избивать табуреткой по лицу людей за какие-то сказанные слова, а потом выясняю, что имели-то в виду не то, но просто в мозгу у них личная жопа с руками, которая не умеет строить фразы. Люди то ли ленятся, то ли действительно разучились выбирать слова.
Я люблю смайлики. Они забавные – если не нарисованные. В интернет-общении с людьми, которых ты знаешь по реалу, они вообще просто сокращение фраз и эмоций - потому что ты просто знаешь, как примерно когда выглядит твой собеседник.
Но я прекрасно могу – и предпочитаю, - обходиться без них, если только не понимаю, что люди меня без них не поймут. Упрощение, вот что они приносят. И полное неумение в общении, когда приходится справляться без них.
Но… мы же все хватаемся за то, что делать намного легче.
В тему: тык.
В общем, я опять с вами, чтобы устроить
Сегодняшняя моя тема: манера общения в интернете, и, в частности, смайлики.
Интернет делится на две категории: те, кто их использует и тех, кто их не использует. Вторую категорию встречаю реже, чем первую. К ней относятся несколько человек с личными принципами на эту тему и мой отец. Моя мама, к слову сказать, тенденцию подхватила.
Я не ругаюсь на смайлы. В интернет-общении они дают один замечательный плюс, являясь показателями официальности беседы. Когда человек ставит первый смайл, он дает понять, что можно расслабиться и чуть менее напрягаться с этикетом и пустыми формальностями. Хотя, не знаю точно и сужу по себе. Я, когда пишу незнакомым людям в интернете, надеваю монокль и цилиндр. Далеко не все так делают. Смайлы выражают дружелюбие, или, хотя бы, что беседа не ведется в серьезных тонах. Казалось бы, в чем проблемы? Такая удобная мерка тона разговора.
Однако же, у этой монетки есть и обратная сторона. Когда по какой-то причине человеку приходит сообщение без смайлов, он начинает считать собеседника обиженным / агрессивным / злым / так далее. Так что да, данная маркировка эмоций, передача которых в текстовых сообщениях иным способом недоступна, в чем-то полезна. Для пользователей интернета, которые смайлики активно использует. И ущемляет другую категорию, которой смайлики по боку либо же не нравятся. Меня вот, например. Прекрасно понимая реакцию большинства пользователей тырнета, я вынужден пользоваться смайлами, хотя не чувствую принципиальной разницы между общением с ними и без.
А теперь про такую дурную сторону, что она действительно дурная сторона.
Привыкши ставить маркер эмоциональной окраски, то есть смайлик, в конце, середине или иной части предложения, многие люди начинают утрачивать навык, за которым в устной речи обычно следят лишь в особых ситуациях, как то деловое общение, например. А навык это – составление фраз. Одну и ту же мысль можно высказать с разной эмоциональной окраской разными фразами. И если в устной речи это сходит с рук, потому что по физиономии и тону голоса понятно, какую окраску придает говорящий своим словам, как бы коряво не звучала произнесенная фраза, то в интернете за речью уже надо бы следить. От построения фраз напрямую зависит, каким человеком вас сочтут.
Пример:
«Вы, конечно, меня извините, но ваше мнение совершенно неверно», - этим я, скорее всего, человека обижу и напрягу.
«Ой, извините, но можно я с вами немножко не соглашусь? Мне просто кажется…» - более мягко, с оттенком неуверенности. Конечно, собеседнику указывают на ошибку, но не с умыслом обидеть и принизить, а просто потому, что она есть.
«Дайте я вас поправлю», - уже наглость.
Все три фразы сообщают об одном и том же: что я не согласен с мнением собеседника. Однако вызывают совершенно разные реакции.
Для сравнения, посмотрите, что можно сделать с ними смайликами.
«Вы, конечно, меня извините, но ваше мнение совершенно неверно >< ».
«Ой, извините, но можно я с вами немножко не соглашусь? >:3».
«Дайте я вас поправлю х)».
Смайлики делают разговор безликим, хотя, по функции, должны работать наоборот. «Мимими :3» может сказать кто угодно, и я совершенно не пойму, насколько он искренен и вообще какой он. «Ох едрить твою налево, чувак, какой ты клевый!» - уже другое дело. Или, сравните: «Я сегодня такое в метро видел D:» с «Пресвятые тостерницы, какой ошеломляющий ынцыдент я сейчас застал в том царстве ада, который по ошибке в Москве именуется метро!».
Манера речи – вот что реализует вас как личность в безликой серой массе интернета, то, что показывает ваш характер, ваши настоящие эмоции, даже ваш тон – отчасти, но «немного» все равно лучше, чем «ничего». Способ и стиль, с которым вы строите предложения. Этим можно сказать намного больше, чем криво присобаченной к концу предложения скобкой! Курсив не разрешено использовать повсеместно, но ему на смену всегда может прийти капслок. Вообще капслок - полезная вещь, хотя я лично, по баянистой цитате, пишу с зажатым шифтом и большей яростью.
И люди не только разучиваются учитывать такие нюансы при написании своих сообщений, но и замечать их у других. Я очень часто сталкиваюсь с тем, что я оскорбляюсь и готов избивать табуреткой по лицу людей за какие-то сказанные слова, а потом выясняю, что имели-то в виду не то, но просто в мозгу у них личная жопа с руками, которая не умеет строить фразы. Люди то ли ленятся, то ли действительно разучились выбирать слова.
Я люблю смайлики. Они забавные – если не нарисованные. В интернет-общении с людьми, которых ты знаешь по реалу, они вообще просто сокращение фраз и эмоций - потому что ты просто знаешь, как примерно когда выглядит твой собеседник.
Но я прекрасно могу – и предпочитаю, - обходиться без них, если только не понимаю, что люди меня без них не поймут. Упрощение, вот что они приносят. И полное неумение в общении, когда приходится справляться без них.
Но… мы же все хватаемся за то, что делать намного легче.
В тему: тык.
