cabbages and crime
Это достаточно парадоксально, но при том, что я люблю высказывать достаточно резкую точку зрения, я ненавижу с кем-то спорить.
Причина первая: я не отношусь к числу людей, способных быстро и корректно выбирать аргументы в поддержку своей позиции, но при том являюсь достаточно упертым, чтобы и при чужих аргументах остаться при своем. Если я буду анализировать проблему спора достаточно долго, я сумею разложить по полочкам все за, против, и отметить докучливые влияющие на вопрос свои и чужие личные эмоции и убеждения. Обычно я прихожу к многословному выводу а ля "Ага, вот тут оппонент был прав, а я не прав, зато он вообще не прав со своим убеждением вот тут, а я - вот тут, но поскольку личные убеждения редко имеют достаточно веское влияние, рассматривать мы их не будем." И, сказав про себя вот это, я довольно помечу мысленную папочку предмета спора печатью "Рассмотрено" и горделиво вернусь к тем самым презренным эмоциям и принципам.
Причина вторая: зная, что я могу войти в раж и стать злым и недобрым, я предпочитаю заранее окончить спор, иначе дело грозит личной обидой на собеседника и возможностью на него сорваться, оставив неприятное впечатление о себе, или вообще положить конец нашим каким бы то ни было отношениям. Как я уже писал в пункте первом, я в принципе способен рассматривать спорный вопрос хладнокровно, но обычно для этого мне надо сесть, подумать, поговорить со стенкой и потом прийти к решению, кто тут прав. Проблема в том, что зачастую оппонент не желает вести себя так же хладнокровно, как я, и не желает подумать размеренно и долго, спешит и пыхает эмоциями. А я заражаюсь, и присоединяюсь к этой словесной потасовке.
Причина третья: просто нежелание кому-то что-то доказывать. Я смирился с тем, что многим легче со своей собственной позицией, и сдавать они ее не собираются, что бы ты не талдычил. Возникает резонный вопрос, зачем мне тратить силы, нервы и время? Если я выслушаю оппозицию и пойму, что это я был не прав, я просто потом приду и покаюсь, а если уж я все равно полагаю, что прав я, то я лучше сам с собой погоржусь, что прав я.
Причина четвертая: скатывание в оправдания. У многих людей существует этакая обвинительная манера вести спор. Как человек, который может стойко перенести удар в челюсть, но втайне хочет разреветься после простого повышения голоса, я сразу начинаю отступать и оправдываться. Потом я позлюсь, возможно, пойму, что тут на меня лично катить бочку не за что, но неприятное ощущение остается. Ведь если я оправдываюсь, пусть и чисто рефлекторно, значит, я признал тогда свою действительную вину в моей точке зрения?
В общем, не люблю я спорить, не люблю начинать споры, не люблю ввязываться в чужие споры, и, как говориться, когда вижу, что такая каша готова завариться, пойду я лучше съем кексик где-то в стороне. Пусть это и будет отступление, но иногда лучше отступить, чем переть напролом, рискуя свернуть шею.
Долго копились рассуждения на эту тему, наконец - сказал.
Причина первая: я не отношусь к числу людей, способных быстро и корректно выбирать аргументы в поддержку своей позиции, но при том являюсь достаточно упертым, чтобы и при чужих аргументах остаться при своем. Если я буду анализировать проблему спора достаточно долго, я сумею разложить по полочкам все за, против, и отметить докучливые влияющие на вопрос свои и чужие личные эмоции и убеждения. Обычно я прихожу к многословному выводу а ля "Ага, вот тут оппонент был прав, а я не прав, зато он вообще не прав со своим убеждением вот тут, а я - вот тут, но поскольку личные убеждения редко имеют достаточно веское влияние, рассматривать мы их не будем." И, сказав про себя вот это, я довольно помечу мысленную папочку предмета спора печатью "Рассмотрено" и горделиво вернусь к тем самым презренным эмоциям и принципам.
Причина вторая: зная, что я могу войти в раж и стать злым и недобрым, я предпочитаю заранее окончить спор, иначе дело грозит личной обидой на собеседника и возможностью на него сорваться, оставив неприятное впечатление о себе, или вообще положить конец нашим каким бы то ни было отношениям. Как я уже писал в пункте первом, я в принципе способен рассматривать спорный вопрос хладнокровно, но обычно для этого мне надо сесть, подумать, поговорить со стенкой и потом прийти к решению, кто тут прав. Проблема в том, что зачастую оппонент не желает вести себя так же хладнокровно, как я, и не желает подумать размеренно и долго, спешит и пыхает эмоциями. А я заражаюсь, и присоединяюсь к этой словесной потасовке.
Причина третья: просто нежелание кому-то что-то доказывать. Я смирился с тем, что многим легче со своей собственной позицией, и сдавать они ее не собираются, что бы ты не талдычил. Возникает резонный вопрос, зачем мне тратить силы, нервы и время? Если я выслушаю оппозицию и пойму, что это я был не прав, я просто потом приду и покаюсь, а если уж я все равно полагаю, что прав я, то я лучше сам с собой погоржусь, что прав я.
Причина четвертая: скатывание в оправдания. У многих людей существует этакая обвинительная манера вести спор. Как человек, который может стойко перенести удар в челюсть, но втайне хочет разреветься после простого повышения голоса, я сразу начинаю отступать и оправдываться. Потом я позлюсь, возможно, пойму, что тут на меня лично катить бочку не за что, но неприятное ощущение остается. Ведь если я оправдываюсь, пусть и чисто рефлекторно, значит, я признал тогда свою действительную вину в моей точке зрения?
В общем, не люблю я спорить, не люблю начинать споры, не люблю ввязываться в чужие споры, и, как говориться, когда вижу, что такая каша готова завариться, пойду я лучше съем кексик где-то в стороне. Пусть это и будет отступление, но иногда лучше отступить, чем переть напролом, рискуя свернуть шею.
Долго копились рассуждения на эту тему, наконец - сказал.
-
-
15.02.2013 в 12:50-
-
15.02.2013 в 16:03-
-
15.02.2013 в 17:41В спорах должна рождаться истина, т.е. в идеале никто не должен стоять на своей позиции непоколебимо, ведь какая истина родится, если сойдутся два барана? Никакой)
-
-
17.02.2013 в 01:40-
-
17.02.2013 в 10:51Спор это и есть обсуждение) Бездоказательное давление на то что "я прав" это не спор, это копошение на уровне детского сада) Если перед началом спора человек говорит что для него главное доказать что он прав, а не понять кто прав - всё, можно спор не начинать, ведь диалог в любом случае будет с притянутыми за уши аргументами и отвержением логически обоснованных перлов противника)
В любом случае, я повторюсь, позиция "не начинаю спорить, потому что не умею" в разы лучше чем "спорить не умею, но буду до последнего" ))
-
-
19.02.2013 в 23:42Все нужно сводить к спокойной почти научной дискуссии. И заранее установить и для себя, и для собеседника, что цель - не победа, а ознакомление с мнениями всех собеседников.